乐视举报快播（举报快播的居然是它）

【TechWeb报道】1月8日消息，快播传播淫秽物品一案在海淀法院进行第二天的公开审理，控辩双方交锋激烈，精彩不断。原快播CEO王欣出庭受审引发万千关注的同时，举报快播的公司也随之曝光。

下午庭审现场，王欣辩护人在向法庭提交新证据时曝光重要信息，据国家版权局的行政处罚告知书显示，乐视网投诉了快播。王欣辩护人要求公诉人告知快播案是谁举报的。“在此前，国家版权局的行政处罚告知书，显示是乐视网投诉的。”

该消息在互联网上迅速得到传播，乐视网和乐视CEO贾跃亭的微博也快速的遭到了网友们的围攻！网友们在乐视网和乐视CEO贾跃亭的微博下纷纷留言表示“还我快播”。

还有网友在微博评论中表示要坚决抵制乐视网，并晒出卸载乐视APP的截图。

此前的消息表示举报快播的是腾讯，在听闻举报快播的是乐视之后，腾讯公关总监张军则在微博上表示，“深深的吐了一口气”。

但他的这口气却并没有得到网友们的认可，有网友表示腾讯也确实参与了举报快播。

该事件中最无辜的应该就是乐事了，网友纷纷跑到乐事薯片的官微下大肆调侃，有网友表示：“以后再也不买你家薯片了。

附7日庭审部分实录：

1、公诉人：起诉书上写的，快播软件已被用户用于播放淫秽视频，这件事你知道吗？

王欣：这个是可以明确回答的，不管好坏视频，都需要播放器打开。

2、公诉人：用户用快播点播网络在线淫秽视频你知道吗？

王欣：这是个别用户，快播无法辨别用户是在线播放还是本地播放。

3、公诉人：你们说自己对避免用户点击淫秽视频做了很多措施，但是，在你们的缓存服务器中查到了大量淫秽视频，对此，你怎么解释？

王欣：我也觉得很奇怪。快播几亿的文件，淫秽视频只是其中很小部分，存在举报盲点。

4、辩护人：既然你们无法有效监管不良信息，为何不人工逐一观看？

王欣：如果这样的话，公司就开不下去了……

5、公诉人：你们明知自己的技术已经被网民利用，明知已经很难监管，为什么你们还不转型？

王欣：我们只是一家技术研发公司，就算用户不用我们的技术，也会用其他公司的技术。现在，专心做技术的公司非常难得。

6、张克东：查获的服务器中，淫秽视频的比例占超过70%，我是很难理解的。要是真的这样的话，就说明视频网站有70%是淫秽视频网站，这不符合常理。这个证据本身有问题，首先这个服务器是不是我们的硬盘，其次有没有可能淫秽文件被增多。所以这个证据我认为有问题。

7、张克东：如果达不到一定的码率，快播软件就会启动缓存服务器开始加速，达到了码率，就会自动断开。

法官：软件它为什么会知道？它是机器人么？

8、牛文举：我们被深圳网监嘉奖，而且还获得了十八大期间的“安全保卫奖”。

9、审判长：我觉得你们这个快播110系统功能也不是很复杂啊，技术难度很简单嘛。屏蔽的网址很好改吧？一天可以改100个？

王欣：用户过亿之后，涉及到一个效率问题，后台可能撑不到。

审判长：不用多说了，明白了。

10、审判长问张克东：你是搞技术的是吧？从你了解来讲，画面拦截能不能达到？

张克东：没有这种技术手段。

附8日庭审部分实录：

1、辩护人：鉴定出来的2万多淫秽视频您都看了吗。

鉴定人：是的。

辩护人：4台服务器的文件你们都看了吗？

鉴定人：领导交给我多少我就看多少，拿来多少，我就看多少；

辩护人：您每天都能看多少部？

鉴定人：大概600—800部。

辩护人：里面的东西都一样么？

鉴定人：那不一样...

辩护人：国家有没有相关的标准判定是不是淫秽视频？

鉴定人：这个没有，凭经验。

鉴定人：有争议的片子，我没把它归类为淫秽视频，比如香港的那几部。。。

辩护人：看淫秽视频采用的是哪个播放器？

鉴定人：叫完美解码。

辩护人：这个完美解码可以看正常视频，也可以看淫秽视频？

鉴定人：是！

2、公诉人：已经说过了，四台服务器的ip地址是一定的。（小编：。。。。。。。）

王欣：我有不同的意见，以IP地址作为服务器的唯一标识，这样是不对的，IP地址是可修改的。

审判长：你们不要说假设，可能性。。。。。。

3、公诉人：以“淫秽关键字+快播”百度搜索，搜索4250万的淫秽色情线索，以“淫秽关键字+暴风影音”为关键字搜索，搜出50万个结果，证明快播被关闭后，依然在淫秽色情方面存在很大的影响。

王欣：这样的搜索是很不合理的，建议试试以“淫秽关键字+QQ”，进行搜索。辩护人：建议公诉人试试。

4、公诉人：快播公司汇报称，屏蔽了4000多淫秽视频网站，但是快播公司成立多年时间，具体效果如何是有目共睹的。

辩护人：快播是跟网监对接的，公安系统也只能找到这些。能不能请公诉人具体说出目前存在多少涉黄网站，如果说不清楚，我认为是5000个，快播屏蔽4000多个，我认为效果还是非常好的。

5、辩护人：文创动力投资人是版权中心的负责人，这个中心承担央视、搜狐等一系列网络监测业务，该公司曾表示可凭借先进的技术为国内外客户提供服务。这个版权联盟秘书长就是文创动力的投资人。现在看来，这个文创动力不仅受政府委托，也可受客户委托，也就可能受到快播竞争对手委托。

6、辩护人：公诉人告诉我这个案件是谁举报的。国家版权局的行政处罚告知书，显示是乐视网投诉的。乐视网也是文创动力的客户之一，你说里面有没有利益关系？

7、王欣：公诉人罗列的证据存在逻辑错误、互联网常识错误和偏见。色情网站不是互联网的主流，约炮不可能成就陌陌的今天，假货不能成就淘宝的今天。满足小众的需求不能成为主流。证据中的员工如果自认快播是违法的，快播的工资水平在行业内只是中等，为什么还愿意在快播工作？

8、辩护人：X信工具从开发到现在，是有多少刑事案件是通过X信传播淫秽视频的，还有百度云，网易云，这个云那个云，还有QQ，QQ最严重。为什么不去关停腾讯公司，百度公司。不能因为用了菜刀杀人，菜刀的生厂商就需要付刑事责任。如果这种逻辑来解释，必将社会大乱。

9、辩护人：我们手机天天都能收到诈骗信息，为什么中国移动不转型？

10、王欣辩护人：公诉人拿不出任何法规依据来规定快播公司应该对缓存的数据进行监视，查验。快播已经做到比一般播放器更好的防范淫秽视频模式，法律都没规定的义务，我们不能从道德上进行审判。公诉人也不能随意扩大司法解释。欲加之罪，何患无辞。

推荐您阅读更多有关于“乐视”的文章