盗窃商店开业时的花篮，花篮里的鲜花价值多少成了定罪的关键，检察官认真细致审查，给犯罪嫌疑人一个公正。近日，泰州检察官对马某作出相对不起诉决定。

图片来自网络，与文无关

作案经过——

2016年12月至2018年9月，马某为贴补家用，3次在凌晨时段，在新开张的商店门前，盗窃开业花篮共计46只。2019年1月14日，马某被以涉嫌盗窃罪向当地检察院移送审查起诉。

疑问——

在阅卷过程中，承办检察官注意到：马某窃得花篮后卖给花店大的30元一只、小的5元一只，而价格鉴定意见中花篮价值高达大的200元一只、小的80元一只。

到底是他销赃花篮的价格普遍低，还是价格鉴定有问题，承办检察官迅速联系侦查机关和价格鉴定中心。当地价格认定中心认为，赃物是空花篮加上放在里边的鲜花，鉴定时，花篮里的鲜花是按照市场上最低价的鲜花进行鉴定的，已经有利于犯罪嫌疑人。

图片来自网络，与文无关

调查——

失窃的开业花篮究竟价值几何？鲜花还有无价值？承办检察官没有盲目采信鉴定意见，而是上街走访了该市几家花店开展调查。花店老板介绍说，插在开业花篮里的鲜花因缺少养护，且在室外风吹日晒，保鲜时间很短，在特别热或特别冷的环境下，一天下来，花基本就没有用了。

该案正好发生在7月、8月、12月，恰恰是全年最热和最冷的时候,鲜花几乎不能保鲜，仅以市场最低价的鲜花鉴定价格难以真实反映花篮的实际价格。承办检察官将该案退回侦查机关，要求对价格重新鉴定，价格认定中心经过再次评估，最终只认定46个空花篮本身价值540元。

2019年3月26日，在值班律师的见证下，马某签署认罪认罚具结书。

★结论 ★

承办检察官认为，马某构成盗窃罪，认罪态度较好，犯罪情节轻微，达不到起诉法定要求。3月27日下午，检察院对他依法作出相对不起诉决定。

推荐您阅读更多有关于“开业花篮”的文章